Abstract:Um animado debate seguiu-se ao lançamento de dois One pagers do CIP que contrastava as definições de “crescimento pró-pobres” de Ravallion e Kakwani. De acordo com Ravallion (Banco Mundial), “crescimento pró-pobres” é qualquer crescimento na renda média que beneficie os pobres – uma definição que Kakwani (CIP) acha deficiente já que abarcaria a vasta maioria dos episódios de crescimento enquanto a pobreza diminui – o que normalmente ocorre. Ele propõe em vez disso que o crescimento seja considerado pró-pobres se beneficia aos pobres proporcionalmente mais do que aos não-pobres. No intercâmbio que se seguiu tornou-se claro que o que é considerado “pró-pobres” depende, em parte, da escolha de padrões para medir o impacto distributivo de um episódio de crescimento. (...)

Keywords:Crescimento Pró-Pobre, Santo Graal
Publication Date:
Type/Issue:One Pager/6
ISSN:1812-108x

You can also download in other languages: